兵庫県議会の維新３議員が引き起こした騒動。私を最も驚かせたのは、その中の一人は早大の政経学部卒なのだそう。かつては、早大政経は東大の併願校だったはず。政経学部卒が、斯くまで愚かなのかという驚き。議会の聴聞で聞いた一人の主張を、裏付けなし、反対意見なしのまま鵜呑みにしてそれを、自分が一度は認めたルールをちゃぶ台返しして、おちゃらけで政治をやっている奴を通じて発信･･･維新の劣化が止まりませんね。そもそも、維新は自民とどこが違うのか不明･･･　

ついでに政治関係をひとこと。高校授業料無償化の国会での議論。そろばんの話以前に、そもそもどんな、教育に関する理念があるのでしょうか。それなしで、無償化を予算付けするだけで良いのでしょうか。国会は昔から少しオツムの弱い人々が主流派でしたが、更に劣化してますね。日本の良きサンプルかも知れません。

さて、先日、ユダヤ人のことについて書きましたが、その延長線上にある事柄を本日は話題にします。英語にconvertという単語があります。これも polyseme のひとつです。この単語にはものすごくたくさんの意味があります。それを見る前に、まずconvert をM-Wで見ましょう。
convert   M-W

随分とたくさんの意味がありますので、ここに引用することは控えたく。ぜひ上記のリンクをタップしてください。

なんとなく、後で言及される、スペインのconverso が英語に入ってきたような先入観を持ちたくなりますが、実はそうではありません。そして、ぜひconvert のthesaurus もチェックしてください。余りに多義的なので、一部しかカバーされていないことに気づいていただきたく。

M-Wの上記のリンクには、スポーツで使われるconvertのことが出ていますね。これって少し変ですよね。ですが、例えば、ラグビー、アメフトなどでは、ゴールエリアで得点を得て、そのあとのプレイスキックで得点をさらにゲットする権利が発生しますが、これはこのような権利を得て、それを得点に convert する、という意味からきております。失敗すればその権利を得点化することはできません。そのことがこの語の用法に染み込んでおります。

etymonlineによると英語には古フランス語から入りましたが、元はラテン語のconvertire/convertereからきているとのことです：
convert  etymonline

私が知る、広義の改宗ユダヤ人を２，３人を挙げると、ひとりは、モンテーニュ Michel de Montaigne (1533–1592) です、『エセー』『随筆』などのタイトルで知られる、フランスのルネサンス期を代表する知性です。文学の一分野である「随筆」essayは彼の著作が第１号とされています。彼の肖像画の一部では、少し「変な」顔で描かれていますね。彼の母親は裕福なユダヤ教徒のユダヤ人でしたが、改宗しました。夫はボルドー地区の貴族の称号と荘園を買収し、自分がモンテーニュ城の領主となりました。Michelはそこで、クリスチャンとして生まれました。彼はcatholicでありながら、後にアンリ四世(protestant)となる人とは王族、貴族の友達の間柄でした。新旧の宗教対立でヨーロッパ中が揺れた時代。フランス国王になる前に、彼はイベリア半島の小さな国の国王Henriqueでした。Henriは国王就任後に発したedict of Nantes 1598 で知られますね。

もうひとりは、ノストラダムスの大予言で知られる、ノストラダムスという人物。彼もまたミシェルです。Michel de Nostredame (1503 –1566)。彼の父はユダヤ人でしたが、クリスチャンに改宗しております。姓の方にはいくつかの綴りの振れがあります。なお、フランス語のMichelは、英語ではMichaelとなります。

さて、M-W thesaurusにある「改宗」の言葉は実は貧弱だと思います。専門家ではない私でさえ知る他のいくつかの単語がありません。これを機会にChatGTPに尋ねてある程度の全体像を、と期待すると彼は以下の単語を教えてくれました：
Convert – The most general and neutral term, used for anyone who changes their religion.
Apostate – A term with a negative connotation, meaning someone who renounces their former faith.
Converso – A historical term used mainly for Jews in Spain who converted to Christianity, often under duress.
Marrano – A derogatory term used in medieval Spain for Jews who converted to Christianity but were suspected of secretly maintaining Jewish practices.
Neophyte – A more neutral term used historically for new Christian converts, including Jews who became Christians.
Jewish Christian – A term that can refer to early Jewish followers of Jesus or modern Messianic Jews, though it doesn’t necessarily imply a full renunciation of Judaism.

1. Historical Terms

• Converso – Used mainly in Spain and Portugal, where Jews converted to Christianity, often under pressure. While historically accurate, it implies forced or strategic conversion.
• Neophyte – A term used by the Catholic Church for new Christian converts, including Jewish converts, with a formal and ecclesiastical tone.
• Catechumen – In early Christianity, this referred to someone undergoing instruction before baptism, which applies to Jewish converts as well.

2. Theological or Religious Terms

• Proselyte – Originally used in ancient Judaism for non-Jews who adopted Jewish customs, but in early Christianity, it also referred to Jewish converts to Christianity.
• Apostate – A strong, often negative term for someone who renounces their former faith, carrying implications of betrayal.
• Completed Jew – A controversial term used by some Messianic Jews to suggest that accepting Jesus fulfills Judaism rather than abandoning it.

3. Subtle or Thought-Provoking Options

• Hebrew Christian – A term used in the 19th and early 20th centuries for Jews who embraced Christianity while retaining some Jewish identity.
• Reborn Israelite – A term that might be used poetically to describe someone who sees Christianity as the fulfillment of Jewish prophecy.
• Pavlian Convert – Inspired by Paul (formerly Saul), the most famous Jewish convert to Christianity in history.

私がこの中で興味を惹かれたものは、赤インクでマークしてあります。Pavlovianというのは、日本語で「パブロフの犬」で知られる、Pavlovian conditioningで使われている学者の名前ですが、それはおそらくPaulという名前のSalvicな語形なのでしょう。似た変化をするのはPeru/Peruvianであることを思い出しましょう。キリストの使徒たちはすべてconvertなのですね。なお、apostle 使徒、という言葉と apostate は似ていますが、両方ともギリシャ語を語源としますが、別の言葉を語源に持つ言葉です。 

最近オンラインでするギャンブルでレッドカードになった芸能人がいるようです。本日はこのブログ的にギャンブルを分析しましょう。

私はポーカーに何度か誘われたことがありますが、頭の悪い私には複雑すぎてついて行けません。先ず、用語が分かりませんね。（例えば、buttonという用語がポーカーにはあるのですが、それって何かご存知？）

水原なんとかがはまったとされる、スポーツ賭博。例えば、今晩行われるゲームの勝者を予想。オッズがあります。あなたはそのオッズと自分の予想とで勝てそうと思うと参加するはず。これはフェアーです。なぜか？そのゲームにはいずれのチームが勝つかの「仕込み」は普通はなさそうだから。

昔ピート・ローズ（故人）というMLBを代表する選手がいましたが、彼は引退後シンシナティの監督となり、野球賭博の仕込み（いかさま）に加担していました。これではアンフェアです。つまり他の人は監督業をすることはありません。これではフェアなギャンブルではありません。これが発覚したために彼は深く敬愛された選手だったのですが、MLBから永久追放の処分となりました。ギャンブルで「親」と「子」の間に同じ確率が作用するのであれば、それはフェアです。そうでなければ、アンフェアです。「親」というのは dealer であり、「子」というのはplayerです。

次に、機械式のルーレット。機械式ルーレットの「親」はdealerになるための学校を出ています。彼/彼女は十分な技術を持っていますので、ゲームの度に「子」を勝たせることもできますし、負けさせることもできます。百発百中ではないと思いますが、そういう流れをつくる技術を持っています。「子」が「じゃあ、次は俺が「親」をやろう」ということはありえません。そのような提案は本来的にはフェアなのですが、実際には「親」はゲーム全体を支配する技術を有しておりますし、「親」が交代することはありません。全然フェアではありません。あなたはカモにされるだけです。

では、それがオンラインのルーレットであればどうでしょう？相手はコンピューターです。コンピューターは結果を自分で作るができます。他の「子」が同席する場合もあり得るでしょうが、「子」は相手（親）の結果を受入れるだけ。これはアンフェアですよね。コンピューター相手にギャンブルをする場合、あなたが勝つことはあり得ません。つまり、結果は最初からわかっているのです。これではギャンブルは成立しませんよね。こんなゲーム（ギャンブル）に参加するのは、この道理を理解できない、知能の劣った人だけです。（TVゲームでやる麻雀では、それはビジネスではないし、ギャンブルでもないので、ソフトウェアはフェアにプレイをしていますが、そんなことはギャンブルビジネスではあり得ません。）

ラスヴェーガスでは、ポーカーのテーブルでは、ディーラーがカードを配ります。変なケースに入っています。そこから１枚ずつ抜いて、カードを配ります。すべてのカードにはチップが埋め込まれていて、プレーヤーが持っている手を１００％知っています。これって完全にアンフェアですよね。あなたが新品の未開封のカードを持ち込んで「これでプレイしよう」と言っても、ディーラーは乗りません。そんなものを使ったのでは、プレーヤーの「手」を知ることはできないので、相手は断るでしょう。

これがcasino、つまり賭博場の決まりです。では、ラスヴェガスではどうやっているのか。私は詳しくは知りませんが、一般に業界が規則を定めて、その規則の中で営業することが許されています。そして、そこで得た利益の一部を税金として州政府などに納めます。この規則のさじ加減が、要するに、胴元がどの程度安定して儲けられるかを左右します。

では、そのような、第３者の目から見れば、負けることが分かっている博打に人々はお金をかけるのか。それは博徒の心理です。すべての参加者は自分は勝てると信じているのです。自分が負けることを完全に理解している人は賭博場には行かないでしょう。行くかも知れませんが、合理的な範囲内での賭け金でハラハラドキドキをエンジョイするだけ。そこで作用するのは３つの誤謬です。一つ目は「自分だけは特別さ」という、上記のもの。二つ目は near miss fallacy。この場合の near miss とは「次で一発大逆転する、できる」と信じ込むことを言います。（このnear missのところにはM-Wの語義へのリンクが埋め込まれています。1bの意味ですね。）３つ目は sunk cost fallacy と呼ばれるもの。つまり、「負けが込んでいるので、今ここで止めたら損になる」という考え。続けても、損益が逆転することはなさそうですが、ギャンブラーはそう考えるのです。これらの３つのfallaciesを持つ人をすべての賭博場は待っているのです。「カモ」と呼びますね。

オンラインのギャンブルというのは全てそうなっていると私は断言します。あなたに、あるいは他のプレーヤーを良い気持ちにさせてさらに大金を使わせるために、あなたを最初だけ勝たせることはあるでしょう。でも、それは最初のうちだけ。やがてあなたはお金を巻き上げられるだけなのです。つまり、オンラインのギャンブルをする人は、結果が最初から分かっている、ということを理解できない人々なのです。これは知能が低いのか、あるいは心に病を持っているために事実をねじ曲げているかのいずれかです。ギャンブルができるというのは、知能がある程度以上に高い証拠です。

私は学生時代にやった麻雀で、しびれるようなバカ勝ちをし続けた時がありました。ある１ゲーム（半荘）でそうなったのではなくて、その日のゲームでことごとく圧倒的に勝つことができました。例えば、他のプレーヤーが私が親の時に点数がより高くなるような牌を次々に振り込んでくれるのです。自分がリスクを冒すことなく、リターンだけを得る？･･･これは統計学的には異常な事態だと私は気づいていました。ですが、実際にそのようなことが起こっていたのです。私流の解釈は、それは天の神様からのヒントだろうと思いました。麻雀を「卒業」したら、というメッセージだったのでしょう。

日本のパチンコはcasino houseが一方的に儲けることができないようにされている、緩いギャンブルですね。