このブログで、ロシア語の「オリガルヒ」が「ロシア式の新興財閥」の意味で使うのは少しおかしいのではないかという意味のことを、ウクライナの戦争が始まってから書いた記憶があります。まずそれを修正して置こうと思います。ロシア語の「オリガルヒ」も、英語で使うoligarchyも、同じラテン語に由来するが、意味は異なる、ということです。（おそらくロシア語は西洋からその言葉を輸入したはず。）そのラテン語はギリシャ語に由来します。「オリガルヒ」という言葉に対するwikiの説明は以下の通りです：

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AC%E3%83%AB%E3%83%92

私からの注記：NIS諸国、とは、旧ソ連の国々New Independent Statesのことです。CISと呼ばれたこともあるかと。私はNISとCISは同義だと思っていますが確実度はわかりません…

さて、本日の話題ですが、先日私はあるアメリカの地方紙のコラムを読んでいて、こんな文言を見つけました：

 “If you know not geometry, do not enter” the Academy.  [A]

このpostは署名入りで、あるリタイアした元大学教授が書いたものだそうです。それはわかりやすいですが、原文では何と？

Ἀγεωμέτρητος μηδεὶς εἰσίτω (Ageōmétrētos mēdeìs eisítō, "Let no one ignorant of geometry enter"

なのだそうです。 ところがあるサイトではその訳はあまり正しくない、と説明しております。
正　"let no one inapt to geometry come in"  [B]
不正"let no one ignorant of geometry enter". [C]
ソース：FAQ about Plato by Bernard SUZANNE

まあ、私の関心はギリシャ語にはありませんので、大きな違いではありません。上記の[C]は随所で見かけます。むしろ、[A]の訳を見ることは、日本語ではありますが、英語では私は今回初めて見ました。

次の疑問、inaptについて。inaptとineptは似ているが違いは？

ユダヤ教のラビは妻帯者です。妻帯可能、というのではなく妻帯が義務だと考えられています。一方、キリスト教（ローマ・カトリック）、イスラム教では、聖職者は生涯独身であることが求められます。なぜそういうことになったのか私は知りません。ですが、人間の本能から言ってここには少し無理があると思います。イスラム教の創始者ムハンマドには４人の妻がいたとされています。ただムハンマドより先に死んだ妻も数人いて、婚姻関係となっただと１０人を超える女性がいたそうです。４人の数の根拠については私はよく知りません。ムハンマドが死んだときの妻の数だったのかどうか…いずれにせよ多くは、あるいはすべて寡夫となり、彼が妻にしたようです。当時は戦争などが多かったし、衛生状態、栄養状態もよくなかったので複数の妻には問題ない、と考える人もいるようです。最も有名な妻はアイーシャといい、英語ではAishaと綴ります。この女性のみが初婚で、婚約した時が６歳だったと言われています。結婚した時には９歳。（スンニ派はムハンマドの最愛の女性はアイーシャだったと考えるそうです。）現代の感覚からすると５０歳代の男性が９歳の女性と結婚…強い疑問を感じます。この話はイスラム教徒の前では我々は触れない方が良いでしょう。hindsightらしきものを含めて色々な説があるようですし、我々はよく知らないので。というか知る必要もありませんけど。このAishaのことを知っている日本人はほとんどいないと思います。なお、ムハンマドは家事の女性奴隷にも自分の子供を産ませました。かなり独特の倫理観ですが、まあ、女性奴隷を性の対象とするのはものすごくよくある話です。トマス・ジェファースンも妻が存命中に黒人女性奴隷に自分の子供を産ませています。彼の場合は、妻が亡くなった後、その黒人女性を妻としましたが…

２０世紀になってからでも、カトリック聖職者が少年に対して同性愛を強要していた、犠牲者数は多い場合には一人の聖職者で数百人、という話もあります。おそらくずっと古代から続いてきたことでしょう。中世から近代にかけては、ローマ・カトリックの司教などが事実上妻帯することは珍しくありませんでした。英語にもnepotismという言葉があり、これはイタリア語のnephewに相当する語から生まれた言葉nepotismoがフランス語経由で英語に輸入されました。つまり、司教はbossであり、自分の血を引いた子供を教会組織内部で引き立てたのですが、周囲はそれを子供だということをはばかり、いとこにした、一種のeuphuismです。子供のいた法王も数知れず。（なお、今はカトリック聖職者の中には正式な手順を踏んで妻帯する選択肢もあるようですが私はよく知りません。）プロテスタントでも似た犯罪はあるのでしょうか。私は聞いたことがありません。プロテスタントでは聖職者も妻帯します。そもそも論ですが、マルティン・ルターも妻帯していました。私はカトリック聖職者にも無条件で妻帯を許すべきだと思います。仏教ではどうなのでしょうか。よく知りませんが、住職というのは家族持ちですよね。親鸞には妻子がいたそうです。その方が自然ですよね。なお、英語で、聖職者が妻帯しないことをcelibacy (clerical celibacy)と呼びます。この単語を日本語で「禁欲」と覚えている方、それは間違いではないと思いますが、「妻帯しない」の意味で用いることも非常に多い、と知っておくべきでしょう。ラテン語由来なのですが、ラテン語での元の単語の起源は不明だそうです。

私の場合、子供は好きではありませんでした。うるさいし、不潔だし、手間がかかるし…しかし、子供は良いものです。親を成長させてくれます。子供の成長自体が親の喜びです。子供を持つ前と後では私の価値観はガラッと変わりました。当然でしょうね。ホモ属がここまで増えてきたのは、子供に相応のリソースを割くことに親が喜びを見出す生き物だからでしょう。動物を見ていても同じようなものを感じます。ちなみに、乳牛は出産後、たしか１年半位は乳を出します。野生の牛では次の妊娠まで少し期間があるようですが、家畜の場合は、経済効率上、すぐに妊娠させます。つまりそのような能力を備えた系統を選別してきたわけですね。母牛は、北半球だと６月頃に乳のoutputがmaxになります。その時には、自分の骨が細くなり、体重を減らします。つまり自分の体を犠牲にして乳を優先させているわけです。人間は自己家畜化self-domesticationしてきました。出産直後に次の妊娠をする動物は他にはいませんね。これが霊長類の中で人間だけがこんなに繁殖している理由のひとつでしょう。ちなみに、ゴリラはどう手をつくしても消滅の道をたどっているそうです。ゴリラでは妊娠のサイクルが５年位なのだそうです。

サルゴンという古代の国王の話をしましたが、彼は巫女（みこ）の子供です。巫女というのは古代世界では神と人間の間で仕えるだけではなく、男性信徒の相手もしていた人々です。たとえば、デルフォイの神託でも。サルゴンの父親はよくわかっていないのだそうです。

なお、この種の話題、人によっては非常にoffensiveであると考えますので、あくまでも個人で理解するにとどめるのがよろしいと私は考えます。

先日ネットであちこち読み漁りをして見つけた小さな一文を紹介させていただきます。Sargon of Akkad  (24th/23rd centuries BC)という王の、生まれた時の話です。私はワクワクして読みました。

[1] その前にユダヤ教などの知識の整理を（不要の方は[2]へ）。旧約聖書は、ユダヤ教、キリスト教、イスラム教で使われる経典です。出エジプトというイベントの時期が前１３世紀頃と言われていますので、その頃から徐々に経典が充実して行ったのでしょう。止め（とどめ）は70ADの、ローマ帝国によるエルサレムでの神殿破壊です。その前にはここでキリストが悪徳商人たちを神殿から追い出したことが新約聖書に書かれています。現在「嘆きの壁」として見られる部分はこの神殿の壁の一部だと信じられています。これにより宗教施設の中心を失ったユダヤ人が、経典と聖職者（rabbi）による信仰へと形を変えます。つまり、その背後には、ユダヤの人々が国を失いバラバラになり、民族が消滅へと歩んでいたことがあります。それを危惧した聖職者たちは、ふたたび民族をひとつにする宗教を強化せねば、と考えました。そのために経典を充実させて行きました。このrabbiを中心とした信仰をRabbinismと呼びます。なお、ラビについてはここの最後で再度簡単に言及します。

出エジプトというイベントを率いたのがモーゼという男でした。彼はエジプトで生まれて、時のファラオがユダヤ人が増え過ぎていることを憂慮し、ユダヤ人の男の子全員を殺すよう命じた、と言われていますが、そのファラオが誰の事なのかははっきりととはしていません。まあ、これが歴史的事実かあるいはフィクションかすら意見が分かれているのですから仕方ありません。赤ちゃんモーゼは、葦の船に載せられてナイル川に流され、殺されずに済み、水浴びに来ていた王女の一行に拾われました。ファラオの王女が川に水浴びに？私はちょっと納得しにくいものを感じますね。しかも赤ちゃんモーゼの乳母には実の母親があてがわれた、という少し納得できかねる点もあります。これ以外に、ノアの方舟として知られるイベントがあり、大洪水の時にこれはアララト山に漂着します。イスラエルの遥か北（今のトルコ）にある実在の山です。こちらの話は当時中近東にあった大洪水の伝説を経典に取り込んだ、と言われています。地球は温暖化と寒冷化を繰り返していますので、温暖化の過程で大洪水は珍しいことではなかったのでしょう。ここまでは大抵の人は知っている話でしょう。

[2] Sargon of Akkad という国王がいました。実在の人物でしょう。そのwikiを読んでいたらこんな文章(楔形文字を英語訳したもの)がありました。引用の後にややこしい単語の意味を整理してあります：

My mother was a high priestess, my father I knew not. The brothers of my father loved the hills. My city is Azupiranu, which is situated on the banks of the Euphrates. My high priestess mother conceived me, in secret she bore me. She set me in a basket of rushes, with bitumen she sealed my lid. She cast me into the river which rose over me. The river bore me up and carried me to Akki, the drawer of water. Akki, the drawer of water, took me as his son and reared me. Akki, the drawer of water, appointed me as his gardener. While I was a gardener, Ishtar granted me her love, and for four and ... years I exercised kingship.

Birth legend https://en.wikipedia.org/wiki/Sargon_of_Akkad

priestess 巫女
rush 雑草、葦
bitumen タール
Akki, the drawer of water  水汲み人のAkki おそらく女性の名
rear 育てる

こんな他愛もない文なのですが、Sargon of Akkadの出自もどことなくユダヤの経典の中のモーゼの物語と似ていますよね。しかもそれが書記の手により粘土板に刻まれた、ということは記録する価値があった、ということです。あるいは、単に国王が記録しておけ、と命令しただけのことかも知れませんけど。私はこのようなことから妄想して、「やはり、ユダヤの経典はユーフラテス川から地中海世界までの各地の物語を集めたものなのだろう」いう結論に飛躍してしまいます。ということは、もしかするとモーゼの話はフィクションなのかも知れませんね。「シナイ山」をシナイ半島に探してもないのは、それは、たとえばユーフラテスの近くのどこかにあるからでは？しかもそれはユダヤの言語ではなくて別の言語世界にあったのかも…　ユダヤ教の聞き取り役の聖職者は地理に詳しくなかったのかも…

そして話は飛びますが、日本の一寸法師、桃太郎のおとぎ話。これはもしかすると、赤ちゃんを川に流して追っ手から逃れさせる話しかも知れません…

このwikiのページにある画像のひとつは、上記の英語の元の文となった楔形文字の粘土板だそうです。短い情報ですが、この王が実在の人物であったこと、王になる前の自分の身分について正当化せずに非常に率直に述べていることが非常に印象的ですね。

下記のサイトから引用：
https://en.wikipedia.org/wiki/Sargon_of_Akkad

なお、Rabbinismですが、英語に他の呼称もいくつかあります。我々が知るべきこと、それはユダヤ教のrabbiは妻帯者である、ということです。これについては明日に。